ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. ¿DEBEMOS ESTAR AGRADECIDOS CON HACIENDA?

PASO A LA UTOPÍA

Jue 27-02-14

Francisco Gómez Maza

Análisis a Fondo: ¿Debemos estar agradecidos con Hacienda?

  • Que no habrá más impuestos en el sexenio

  • Pero el daño a los contribuyentes está hecho


    Ah, y entonces debo sentirme agradecido. Y crédulo; con eso de que los políticos nunca mienten, me lanzó el cuentista Jorge Anaya cuando leyó el titular de la nota en el home de Análisis a Fondo Diario: Sin aumento de impuestos el resto del sexenio: Hacienda.

    Y de broma le contesté: Deberías de estar muy agradecido. Muy agradecido, muy agradecido, muy agradecido como remataba sus presentaciones públicas aquel maravilloso Samurai de la Canción, Don Pedro Vargas.

    Y es que no tienen vergüenza los fiscalistas hacendarios. Después de que le metieron la varita a medio mundo con la reforma fiscal, aprobada por una mayoría legislativa inconsciente, y le impusieron sobre los lomos una enorme carga a las medianas, pequeñas, micro empresas, y…

View original post 400 more words

Advertisements

PELEAN POR CONTROLAR AL PAN. Salvador Flores LLamas

PASO A LA UTOPÍA

A c e n t o

Pelean por controlar al PAN

SALVADOR  FLORES  LLAMAS

Aunque puntea en las preferencias, la excandidata presidencial Josefina Vázquez Mota se retiró de la lucha por la presidencia nacional del PAN, por la “radicalización de los intereses” de  grupos que causan  la “segmentación del partido” y porque “privan crispación y arrebatos”.

La pelea dejará “muchos heridos” por el “alto grado de confrontación” y ella mejor de mantendrá neutral y después trabajará en reconstruir un partido, “donde todos quepan”, afirmó y llamó a votar libremente y con responsabilidad por el liderazgo que mejor represente “los altos valores y el rumbo que requieren tanto México como el PAN”.

Dejó vía libre a Gustavo Madero, Ernesto Cordero, Juan Manuel Oliva, José Luis Luege Tamargo y Mario Flores para que compitan por el liderazgo del partido, aunque sólo los dos primeros tienen posibilidad de lograrlo.

Así, dividido por la…

View original post 747 more words

A sabedoria chinesa do cuidado: o Feng Shui

PASO A LA UTOPÍA

A sabedoria chinesa do cuidado: o Feng Shui

27/02/2014

         Uma das vantagens da globalização que não é só econômico-financeira mas também cultural, é permitir-nos colher valores pouco desenvolvidos em nossa cultura ocidental.No caso, temos a ver com o Feng-Schui chinês. Literalmente significa vento (feng) e água (shui). O vento leva o Chi, a energia universal e a água o retem. Personalizado significa “o mestre das receitas”: o sábio que, a partir de sua observação  da natureza e da fina sintonia com o Chi indicava  o rumo dos ventos e o veios d’água e assim como bem montar a moradia.

         Beatriz Bartoly,  em sua brilhante tese em filosofia na UERJ, da qual fui orientador, escreve: “o Feng Shui nos remete para uma forma de zelo  carinhoso” – nós diríamos cuidadoso e terno – “com o banal de nossa existência, que no Ocidente, por longo tempo, tem sido…

View original post 857 more words

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. LE BROTARÁ OTRA CABEZA A LA HIDRA

PASO A LA UTOPÍA

Mar 25-02-14
Francisco Gómez Maza
Análisis a Fondo: Le brotará otra cabeza a la hidra
  • No hay nada concluido con la caída de El Chapo
     
  • La peliculesca hazaña no significa misión cumplida
    Muchos están seguros de que le brotará otra cabeza a la hidra y todo continuará como antes. El capturado sólo era una peón – poderosísimo, sí  – del ajedrez del narco. Esa es la verdad. Muerto el rey, Viva el rey. Y el Cártel del Pacífico seguirá tan campante, o más activo, que hasta ahora, realizando los mismos o más pingües negocios en la oscuridad de los subterráneos de la narcoeconomía. Inclusive, El Chapo, si no vuelve a escaparse, vivirá como político caído en desgracia detrás de las rejas: en celda de oro, con las más lujuriosas comodidades que da el dinero y la corrupción del sistema carcelario mexicano.
    Esa es la verdad. Es la neta.

View original post 419 more words

NUESTROS DEMÓCRATAS. Salvador Flores LLamas

PASO A LA UTOPÍA

A c e n t o

Nuestros demócratas

SALVADOR  FLORRES  LLAMAS

López Obrador no desperdició la captura del “Chapo” para jalar candilejas,  salió con que es una cortina de humo del gobierno para que la gente olvide  la carestía, falta de empleo, corrupción y entrega de los bienes del país.

Si tanto le apura esto último, por qué no denunció, con otros izquierdistas, que eso busca la reforma estratégica. Pero no toca ese vals por su arreglo para que le den el registro de su negocio (perdón, partido) Morena. 

“No veo otra cosa”, sino circo; precisamente lo que él hace para mantener a los viejitos y los pobres como sus fans, pues les promete ayudarlos al llegar a Presidente. Sin aclarar que está en chino, porque le interesa más tener Morena de negocio permanente para seguir viviendo sin trabajar.

Para él detener al “Chapo” salió sobrando y sólo faltó  que…

View original post 624 more words

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. ¡NO DISPAREN!

PASO A LA UTOPÍA

Mie 26-02-14
Francisco Gómez Maza
Análisis a Fondo:
 
¡No disparen!
 
 
·        En la impunidad los asesinos de periodistas
 
·        Murillo Karam, como perrito en la vía rápida
 
 
Ya hay consignados por la autoría del secuestro y asesinato del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz, en las Choapas. Sin embargo, nadie está conforme con esos hechos. Muchos, sino es que todos, no creen que las autoridades hayan dado con el o los verdaderos asesinos, y la insatisfacción y las presiones continúan para que las autoridades actúen con responsabilidad e investiguen a fondo.
El domingo pasado se realizó en la ciudad de México un manifestación de reporteros y, en Nueva York, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) continúa insistiendo en que las autoridades mexicanas realicen una investigación exhaustiva y enjuicien a los verdaderos responsables del asesinato de Jiménez de la Cruz…

View original post 597 more words

¿Qué se entiende por terrorismo?. Leonardo Boff

¿Qué se entiende por terrorismo?

2014-02-25

Las manifestaciones pacíficas de junio y julio de 2013 en Brasil y otras en lo que va del año 2014 mostraron también paralelamente la actuación violenta de los Black Blocks que, enmascarados, cometían actos vandálicos, atacaban a policías, culminando con la muerte del camarógrafo Santiago de Andrade. Se planteó entonces el tema del terrorismo.

Es arriesgado empezar calificando de terrorismo los actos violentos practicados. Estos se produjeron en el seno de grupos insatisfechos con ciertas alianzas del PT con políticos altamente desacreditados o como reacción a la violencia policial. Puede estar presente un rasgo ideológico como oposición radical al sistema macroeconómico neoliberal, dentro del cual se sitúa Brasil. Embisten contra sus símbolos, como los bancos, dañándolos. Piensan ilusamente que rompiendo sus fachadas alcanzan el corazón del sistema. Éste no cambia por la “violencia simbólica” sino por un proceso histórico-social, generalmente prolongado. Tales grupos están cargados de decepción y amargura y dan rienda suelta a su estado de ánimo a través de acciones destructivas.

¿Se pueden calificar tales actos como expresión de terrorismo? Pienso que no sería exacto. El terrorismo tiene por detrás un radicalismo excluyente sea de naturaleza religiosa o política. Lleva a los militantes a sacrificar la vida para sus propósitos. Fue paradigmático el terrorismo islámico que llevó al atentado del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos. A partir de entonces el miedo se instaló en todo el país. Y el miedo produce fantasmas que desestabilizan a las personas y el orden vigente. Así, por ejemplo, un árabe en Nueva York pide información a un policía y éste lo detiene, imaginando que se trata de un terrorista. Después se comprueba que era un simple ciudadano inocente.

Esta fenomenología muestra la singularidad del terrorismo: la ocupación de las mentes. En las guerras y en las guerrillas se necesita ocupar el espacio físico para imponerse efectivamente. Así fue en Afganistán y en Irak. En el terror, no. Basta ocupar las mentes con amenazas que producen miedo, internalizado en la población y en el gobierno. Los norteamericanos ocuparon físicamente el Afganistán de los talibanes y el Irak de Saddam Hussein, pero Al Qaeda ocupó psicológicamente las mentes de los norteamericanos. La profecía que hizo el 8 de octubre de 2001 el autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre, el todavía vivo Osama Bin Laden, se realizó: “Estados Unidos no tendrá seguridad, nunca más, nunca más tendrá paz”.

Para dominar las mentes por el miedo, el terrorismo sigue la siguiente estrategia: (1) los actos tienen que ser espectaculares, en caso contrario, no causan una conmoción generalizada; (2) a pesar de ser odiados, deben provocar admiración por la sagacidad empleada; (3) deben sugerir que han sido minuciosamente preparados; (4) deben ser imprevistos para dar la impresión de ser incontrolables; (5) sus autores deben quedar en el anonimato (usar máscaras) porque cuantos más sospechosos, mayor miedo; (6) deben provocar miedo permanente; (7) deben alterar la percepción de la realidad: cualquier cosa diferente puede configurar el terror.

De modo formal: terrorismo es toda violencia espectacular, practicada con el propósito de ocupar las mentes con miedo y pavor. Lo importante no es la violencia en sí sino su carácter espectacular, capaz de dominar las mentes de todos.

Está en debate en el Ministerio de Justicia, en los órganos de seguridad del Estado y en el Parlamento una legislación que trata de tipificar los actos destructivos de los Black Blocks como terrorismo. Pero cuidado, no se trata de terrorismo como el que he descrito. Los actos, por su carácter destructivo, tienen rasgos de terrorismo sin ser terrorismo propiamente dicho. Si lo tratamos como terrorismo, como ya lo advirtió el Ministro de Justicia Eduardo Cardoso, corremos el riesgo de instaurar el miedo en la sociedad, miedo que acaba inhibiendo las manifestaciones populares. Con medidas de carácter anti-terrorista podemos estar llevando agua al molino de los Black-Blocks: ocupar, por el miedo, las mentes de la población. Basta aplicar las leyes existentes con las sanciones en ellas previstas.

Más importante que saber quien cometió y comete actos de violencia es saber por qué se recurre a ellos. El analista político Wanderley Guilherme dos Santos que se dio a conocer por preanunciar el golpe civil-militar de 1964 con el texto “Quién va a dar el golpe en Brasil” en el Boletín Carta Maior de febrero nos alerta sobre los Whitetblocks: los dueños del capital, nacional e internacional, que no quieren ningún cambio por temor a perder su nivel de acumulación. No es imposible que puedan estar detrás de los Black blocks. De ahí la importancia del seguimiento por parte de los órganos de información del Estado, pues el golpe civil-militar de 1964 nos dejó serios indicios respecto a estas fuerzas. Fue un golpe de clase con uso de la fuerza militar. Nuestra sociedad altamente desigual y discriminatoria ofrece siempre razones para la indignación violenta. Cumplir la Constitución posibilitando educación, garantizando lo mínimo para todos, mostrando amor a las personas como lo ha hecho, ejemplarmente, la esposa del camarógrafo Santiago de Andrade y la ministra Maria do Rosário, de la Secretaría Nacional de Derechos Humanos, son caminos de otro tipo de estrategia política, ciertamente más eficaces que la pura y simple represión policial, que ataca los efectos pero no llega al corazón de esta violencia, que, si no se contrarresta puede transformarse en eventual terrorismo organizado.